{"id":1004,"date":"2016-03-30T13:10:46","date_gmt":"2016-03-30T12:10:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lineaclave.org\/wordpress\/?page_id=1004"},"modified":"2016-04-05T09:33:56","modified_gmt":"2016-04-05T08:33:56","slug":"pasture-cropping-ccpp","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/pasture-cropping-ccpp\/","title":{"rendered":"Pasture Cropping (CCPP)"},"content":{"rendered":"

Aumentando coberturas vegetales y reduciendo el drenaje con los Cultivos de Cereal sobre Pastos Permanentes (CCPP)
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pasture Cropping o Cosecha de cereales sobre praderas permanentes – integra siembras directas como la avena en verano (cultivada sobre pastos aut\u00f3ctonas) aumenta la producci\u00f3n anual de pastos, mejora el uso del agua en el suelo y el uso del nitr\u00f3geno en comparaci\u00f3n con los sistemas convencionales.<\/span><\/p>\n

(Art\u00edculo de la revista Farming Ahead N165 Secci\u00f3n Alternatives-Cropping- Octubre 2005) documento original–> aqu\u00ed<\/span><\/em><\/span><\/a><\/em><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\n

por Sarah Bruce, <\/span>CSIRO SUSTAINABLE ECOSYSTEMS y por Colin Seis <\/span>Gulgong, NUEVA GALES DEL SUR<\/span><\/p>\n

Traducido al castellano por Jes\u00fas Ruiz G\u00e1mez (www.lineaclave.org<\/a>)<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

De un vistazo<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n
  • El impacto del sistema CCPP en la producci\u00f3n de biomasa, en la cobertura del suelo, el nitr\u00f3geno total del suelo y la disponibilidad de agua fue medida durante 16<\/span> meses y se compar\u00f3 con el impacto de los cultivos convencionales y los pastos nativos.<\/span><\/li>\n
  • El Sistema CCPP produjo m\u00e1s biomasa y proporcion\u00f3 todo el a\u00f1o una cobertura del suelo, interceptando m\u00e1s luz para la fotos\u00edntesis y proporcion\u00f3 menos oportunidad para germinaci\u00f3n de las adventicias o erosi\u00f3n del suelo.<\/span><\/li>\n
  • El sistema CCPP tambi\u00e9n regul\u00f3 la disponibilidad de nitr\u00f3geno en el suelo, dando menos oportunidad a que haya una lixiviaci\u00f3n de nitr\u00f3geno y desnitrificaci\u00f3n. <\/span><\/li>\n
  • La combinaci\u00f3n plantas de poca profundidad y profundas en el sistema CCPP d\u00edo un mejor acceso al agua del suelo, reduciendo el total de agua del suelo y por lo tanto la amenaza de anegamiento.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

    Nota: dado que PastureCropping no tiene una traducci\u00f3n literal al castellano voy a denominar como t\u00e9cnica CCPP<\/strong> (Cultivo de Cereal sobre Pastos Permanentes) en este documento, para abreviar.
    \n<\/em><\/span><\/p>\n

    \n

    Cerca de mil agricultores australianos est\u00e1n probando el enfoque del m\u00e9todo CCPP para incrementar ganancias y combatir la salinidad en tierras secas, el anegamiento y la acidificaci\u00f3n del suelo.<\/span><\/p>\n

    El m\u00e9todo CCPP integra la siembra directa sobre pastos que crecen en verano para aumentar la producci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

    El sistema tambi\u00e9n aumenta la cobertura del suelo, porque las mezclas de diferentes tipos de plantas llenan mejor los nichos disponibles, utilizando los recursos de manera m\u00e1s eficaz. <\/span><\/p>\n

    Por ejemplo, una mezcla de plantas poco profundas y profundas pueden acceder a los recursos del agua en el suelo de forma diferente, reduciendo competencia y aumentando productividad.<\/span><\/p>\n

    Durante septiembre de 2003, los investigadores de CSIRO y la Universidad Nacional de Australia establecieron una parcela de ensayo en respuesta a las peticiones de los agricultores locales de investigar el impacto del m\u00e9todo CCPP sobre la producci\u00f3n de biomasa, la cobertura total y contenido en agua y nitr\u00f3geno del suelo.
    \n<\/span><\/p>\n

    Las mediciones se realizaron en tres sitios de la propiedad de Colin Seis<\/span> en Gulgong, New South Gales, en dos intervalos mensuales desde Septiembre de 2003 hasta enero de 2005.<\/span><\/p>\n

    Las mediciones compararon el impacto del m\u00e9todo CCPP (siembra directa de avena en pastos activos en verano) con los sistemas convencionales de cultivo (siembra directa de avena) y pastos (predominantemente los de crecimiento en verano).<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
    \u00a0\"csiro01-300x171\"<\/td>\n<\/tr>\n
    Foto 1:<\/strong> Cultivo de pastos implica la siembra de los cultivos de cereales de invierno directamente en pastos perennes activos en verano, permitiendo ser pastoreados hasta el momento de la siembra. Una caracter\u00edstica clave del cultivo de pastos es la separaci\u00f3n de los per\u00edodos de crecimiento entre el cultivo y el pastoreo con cultivos de estaci\u00f3n fr\u00eda que crecen de Mayo a Noviembre y pastos de estaci\u00f3n c\u00e1lida que crecen de Septiembre a Mayo. (hemisferio sur)<\/em><\/span>
    \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Los resultados confirmaron el valor del m\u00e9todo CCPP <\/span>como estrategia para reducir la humedad del suelo en sistemas propensos a inundaciones y con drenaje profundo (ver la foto 1) y da indicios sobre una reducci\u00f3n en la acidificaci\u00f3n del suelo y un aumento materia org\u00e1nica del suelo.<\/span><\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 es el cultivo de cereales sobre pastos permanentes (CCPP) o Pasture Cropping?<\/strong> <\/span><\/p>\n

    El m\u00e9todo CCPP es una pr\u00e1ctica agr\u00edcola concebida y desarrollada en Nueva Gales del Sur (Australia) durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os por los agricultores de Gulgong Colin Seis y Darryl Cluff. <\/span><\/p>\n

    El m\u00e9todo implica sembrar cereales de invierno directamente sobre praderas perennes que est\u00e1n activas en verano, lo que permite que el ganado paste hasta el momento de la siembra.<\/span><\/p>\n

    Cuando se usan cultivos con doble prop\u00f3sito, el ganado puede pastar hasta que haya un alargamiento del tallo.<\/span><\/p>\n

    Despu\u00e9s de la cosecha, la parcela est\u00e1 de nuevo lista para pastar tan pronto como se vea la respuesta de los pastos de verano a eliminaci\u00f3n de su cubierta.<\/span>
    \n<\/span><\/p>\n

    Una caracter\u00edstica clave del m\u00e9todo CCPP es la separaci\u00f3n de los per\u00edodos de crecimiento de cultivos de cereales y de los pastos. <\/span><\/p>\n

    Los cultivos de estaci\u00f3n fr\u00eda crecen de Mayo a Noviembre y los pastos de estaci\u00f3n c\u00e1lida crecen de Septiembre a Mayo.<\/span><\/p>\n

    (nota del traductor: los meses se refieren en todo momento al hemisferio sur) <\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Aumento de la producci\u00f3n de biomasa<\/strong> <\/span><\/p>\n

    Los resultados de los experimentos mostraron que la biomasa en el sistema CCPP era, en promedio, similar a la biomasa de los sistemas aislados durante la estaci\u00f3n del cultivo de la avena (de Junio a Noviembre), y no es diferente a la biomasa en el sistema de pradera durante la estaci\u00f3n de crecimiento de pastos aislados (de Septiembre a Marzo).
    \n<\/span><\/p>\n

    Los rendimientos de la avena fueron m\u00e1s variables en el m\u00e9todo CCPP pero fue compensando el crecimiento de los pastos, lo que resulta en un aumento neto en la variabilidad de la biomasa. <\/span><\/p>\n

    Dado que el sistema CCPP incorpora las plantas que crecen en todo momento del a\u00f1o, intercepta m\u00e1s luz para la fotos\u00edntesis, dando lugar a una mayor utilidad de producci\u00f3n de biomasa por hect\u00e1rea (grano m\u00e1s forraje) que cualquiera de los cultivos o pastos sistemas aut\u00f3nomos. <\/span><\/p>\n\n\n\n\n
    \"csiro02-300x225\"<\/td>\n<\/tr>\n
    Foto 2:<\/strong> La mezcla de plantas bajas y profundas en el sistema CCPP mejora el acceso al agua en el suelo, lo que resulta en un menor contenido total de agua del suelo. El mayor uso de agua del suelo reduce el riesgo de anegamiento o la salinidad de tierras secas.<\/em><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Mejora de la cobertura del suelo<\/strong><\/span><\/p>\n

    La combinaci\u00f3n de los rastrojos con coronas y brotes de gram\u00edneas perennes dio lugar a m\u00e1s cobertura de suelo en el sistema CCPP en comparaci\u00f3n con el sistema de un \u00fanico cultivo. <\/span><\/p>\n

    La reducci\u00f3n de la cobertura en el sistema CCPP fue causada probablemente por la pulverizaci\u00f3n y por sembrar los pastos durante los meses de invierno.<\/span><\/p>\n

    Los resultados tambi\u00e9n indicaron que el sistema CCPP era m\u00e1s propenso a mantener una cobertura del suelo m\u00e1s espesa que los sistemas de cultivo anuales solos, incluso en las sequ\u00edas, debido a la presencia de especies perennes.<\/span><\/p>\n

    La mejora de la cubierta vegetal del suelo puede aumentar el carbono org\u00e1nico, as\u00ed como reducir la erosi\u00f3n inducida del viento y del agua.<\/span><\/p>\n

    Tambi\u00e9n reduce los brotes de las adventicias, debido a la competencia de las plantas en crecimiento activo todas las \u00e9pocas del a\u00f1o y a un menor n\u00famero de sitios disponibles para la germinaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n


    \n<\/span><\/strong><\/p>\n

    Disponibilidad de nitr\u00f3geno reducida
    \n<\/span><\/strong><\/p>\n

    La disponibilidad de nitr\u00f3geno es menos variable y en promedio menor sistema CCPP que el sistema de cultivo de cereal o de pastos, lo que podr\u00eda haber sido una respuesta al crecimiento de las plantas durante todo el a\u00f1o.
    \n<\/span><\/p>\n

    Los picos en la disponibilidad de nitr\u00f3geno son causados por una interacci\u00f3n entre la ra\u00edz muerta y entrada de hojarasca, la temperatura del suelo anterior y las condiciones de humedad y la absorci\u00f3n de la planta. <\/span><\/p>\n

    Por ejemplo, un pico grande de disponibilidad de nitr\u00f3geno durante noviembre de 2003 en el sistema cosecha de cereales se ha asociado con la madurez del cultivo cuando estaba disminuyendo el uso del nitr\u00f3geno, aumentando la decadencia de la ra\u00edz y desde un uso de nitr\u00f3geno limitado a lo largo de la temporada anterior debido a condiciones de sequ\u00eda. <\/span><\/p>\n

    Por el contrario, en noviembre de 2004, las plantas no hab\u00edan madurado y estaban usando a\u00fan nitr\u00f3geno en el momento del muestreo, lo que podr\u00eda explicar la diferencia en la disponibilidad de nitr\u00f3geno entre los dos tiempos de muestreo.<\/span><\/p>\n

    La baja disponibilidad de nitr\u00f3geno en el sistema CCPP podr\u00eda reducir el riesgo de acidificaci\u00f3n del suelo a trav\u00e9s de la reducci\u00f3n de las oportunidades para la lixiviaci\u00f3n de los nitratos, y podr\u00eda reducir las p\u00e9rdidas de nitr\u00f3geno a trav\u00e9s desnitrificaci\u00f3n en suelos propensos a inundaciones. <\/span><\/p>\n\n\n\n\n
    \"csiro03-198x300\"<\/td>\n<\/tr>\n
    Foto 3:<\/strong> El sistema CCPP super\u00f3 a ambos sistemas, a las<\/span><\/em> cosechas de cereales y a los pastos nativos en sus temporadas en las que no crecen y produjo una biomasa similar en las estaciones de crecimiento. La disponibilidad del nitr\u00f3geno en el sistema CCPP tambi\u00e9n fue m\u00e1s regular que en los otros dos sistemas.<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Reducci\u00f3n de contenido de agua del suelo<\/strong><\/span><\/p>\n

    El sistema CCPP us\u00f3 m\u00e1s agua en el suelo en comparaci\u00f3n con el cultivo de cereal o el sistema de pastos (v\u00e9ase la Figura 1). <\/span><\/p>\n

    Hubo m\u00e1s agua en el suelo durante todo el a\u00f1o en el sistema de cultivo de cereal, a pesar del crecimiento de las plantas durante invierno. Esto podr\u00eda ser el resultado de un sistema m\u00e1s corto de ra\u00edces en la avena al no tener acceso a agua m\u00e1s profunda en el perfil del suelo.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    El sistema CCPP ten\u00eda el m\u00e1s bajo contenido de agua, que es probable que sea debido al crecimiento de las plantas durante todo el a\u00f1o y la mezcla de plantas bajas y profundas. <\/span><\/p>\n

    En los suelos de la propiedad de Colin Seis con fuerte arraigo de duplicidad de cultivos, el mayor uso de agua en el suelo reduce el riesgo de inundaciones. <\/span><\/p>\n

    En otros tipos de suelo, la frecuencia y el tama\u00f1o de eventos de drenaje es probable que sea reducido, reduciendo potencialmente el riesgo de tierras secas salinas. <\/span><\/p>\n

    Las mezclas
    \n<\/strong><\/span><\/p>\n

    La separaci\u00f3n de los per\u00edodos de crecimiento y la mezcla de plantas de raices superficiales y profundas en el sistema CCPP ten\u00eda varias ventajas en comparaci\u00f3n con las pr\u00e1cticas convencionales de cultivo o pastos nativos. <\/span><\/p>\n

    En comparaci\u00f3n con las pr\u00e1cticas de los cultivos convencionales, el sistema CCPP tuvo una cobertura del suelo mayor durante todo el a\u00f1o y el aument\u00f3 la biomasa total fuera de la temporada de cultivo. <\/span><\/p>\n

    Tal consistencia a lo largo de todo el a\u00f1o de cubierta vegetal y este crecimiento es probable que resulte en una reducci\u00f3n de la erosi\u00f3n por el viento y el agua, menos brotes de adventicias y con un carbono org\u00e1nico en el suelo mayor.<\/span><\/p>\n

    El sistema CCPP tuvo menos cobertura total que los sistemas de pastos nativos, pero la biomasa total aument\u00f3, lo que sugiere que los beneficios no pueden ser tan significativo en t\u00e9rminos de control de la erosi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

    Sin embargo, el sistema CCPP result\u00f3 reducido el nitr\u00f3geno y la disponibilidad del agua del suelo en comparaci\u00f3n con los sistemas de pastos nativos y cultivos convencionales, indicando que el sistema CCPP podr\u00eda reducir la probabilidad de anegamiento, las tierras secas salinas y la acidificaci\u00f3n del suelo. <\/span><\/p>\n

    En una \u00e9poca en la que la salinidad las tierras secas, la acidificaci\u00f3n y p\u00e9rdida de carbono en el suelo est\u00e1n teniendo un creciente impacto en la productividad y la sostenibilidad de las empresas agr\u00edcolas, el sistema CCPP podr\u00eda proporcionar una las opciones para tratar todos estos problemas. <\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Agradecimientos: Sonia Graham, Marcos Howden, CSIRO, Julian Ash, Universidad Nacional de Australia.<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\n\n
    \"csiro04-300x215\"<\/td>\n<\/tr>\n
    <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Aumentando coberturas vegetales y reduciendo el drenaje con los Cultivos de Cereal sobre Pastos Permanentes (CCPP)   Pasture Cropping o Cosecha de cereales sobre praderas permanentes – integra siembras directas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1004","page","type-page","status-publish","czr-hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1004"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1295,"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1004\/revisions\/1295"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lineaclave.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}